2020年至今，新冠疫情席卷全球，改变了无数人的生活轨迹，北京，作为中国的首都和政治经济中心，在这场疫情中既是防控的标杆，也是无数普通人挣扎求生的缩影，有人在这场危机中逆势崛起，有人却因种种原因成为“累赘”——被社会边缘化、被经济压力拖垮、被政策忽略的群体。

“累赘”这个词或许刺耳，但它真实地反映了某些人在疫情中的处境：他们可能是失业的北漂、被隔离的外卖员、无法就医的慢性病患者，甚至是因防疫政策而陷入困境的小商贩，疫情像一面放大镜，照出了社会的脆弱性，也放大了某些人的无助。

疫情下的北京，真的“都有累赘人”吗？

疫情中的“累赘”：谁被甩在了后面？

失业者与零工经济下的挣扎

疫情导致许多行业遭受重创，尤其是餐饮、旅游、线下零售等行业，北京作为服务业发达的城市，许多依赖这些行业生存的人突然失去了收入来源。

• 北漂的困境：许多在北京打拼的年轻人，原本依靠微薄的工资勉强维持生活，但疫情导致裁员潮，他们不得不面对房租、生活费的压力，有些人被迫离开北京，有些人则靠借贷度日，成为社会眼中的“负担”。
• 零工经济的脆弱性：外卖骑手、网约车司机、家政工等灵活就业者，在疫情期间收入锐减，一旦被封控或感染，他们便失去收入来源，甚至可能因无法支付房租而流落街头。

被忽视的慢性病患者

疫情期间，医疗资源向新冠患者倾斜，许多慢性病患者（如癌症、糖尿病、心脏病患者）的常规治疗受到影响。

• 就医难：严格的封控政策导致部分医院暂停非紧急门诊，一些患者被迫推迟治疗，病情恶化。
• 药物短缺：物流受阻，部分患者难以获取必需药物，甚至不得不高价从黑市购买。

小商贩与实体经济的崩塌

北京的胡同里、市场边，曾经热闹的小店在疫情中纷纷倒闭。

• 反复关停的餐饮业：堂食禁令、客流减少，许多餐馆老板负债累累，最终只能关门。
• 旅游业的寒冬：北京的胡同游、故宫周边商铺、798艺术区的文创店，因游客锐减而陷入生存危机。

这些群体，在疫情中成了“累赘”——不是因为他们不努力，而是因为整个社会的应急机制未能完全覆盖他们的需求。

为什么会有“累赘人”？——结构性困境

“累赘”并非天生，而是社会结构、政策执行和经济模式共同作用的结果。

社会安全网的漏洞

• 社保覆盖不足：许多灵活就业者没有稳定的社保，一旦失业或生病，缺乏基本保障。
• 救助政策滞后：尽管政府出台了纾困政策，但执行效率低，部分真正需要帮助的人未能及时受益。

防疫政策的“副作用”

• “一刀切”封控：严格的防疫措施虽然有效遏制病毒传播，但也让部分群体（如外地务工人员、小商贩）陷入困境。
• 信息不对称：部分弱势群体（如老年人、低收入者）对政策理解不足，难以获取援助资源。

资本与劳动力的失衡

疫情加速了资本集中，大企业通过数字化手段存活甚至扩张，而中小企业和个体劳动者则被挤压到生存边缘。

如何减少“累赘人”？——可能的解决方案

完善社会保障体系

• 扩大失业保险覆盖范围，确保灵活就业者在失业时能获得基本补助。
• 设立专项救助基金，帮助因疫情陷入困境的个体商户和低收入家庭。

优化防疫政策，减少“次生伤害”

• 建立更精准的防控机制，避免“一刀切”封控影响民生。
• 保障慢性病患者的就医通道，确保药物供应稳定。

鼓励社会互助

• 社区志愿者、公益组织可以发挥更大作用，帮助弱势群体获取信息、物资和心理支持。
• 企业可通过“共享员工”模式，减少失业冲击。

没有真正的“累赘”，只有未被看见的困境

“累赘”是一个残酷的标签，它暗示着某些人“拖累了社会”，但事实上，疫情下的困境往往是结构性的，而非个人过错。

北京作为一座超大城市，在疫情中展现了强大的组织能力，但也暴露了社会脆弱性，真正的进步，不是淘汰“累赘”，而是让每个人都能在危机中找到生存和发展的可能。

或许，当我们不再用“累赘”去定义他人时,这座城市才能真正成为所有人的庇护所。