中国两座风格迥异的城市——澳门与银川，因疫情防控动态再次进入公众视野，一边是国际旅游都市澳门在经历短暂波动后疫情趋稳，另一边是西北枢纽银川因新发疫情迅速升级管控措施，两地的应对策略，既折射出中国防疫政策的灵活性，也为后疫情时代的常态化管理提供了新样本。

澳门：旅游复苏下的疫情“精准防控”

作为中国唯一以博彩业为主的经济体,澳门在2023年经历了疫情反复的考验，7月中旬，澳门报告新增本土病例，源头与境外输入关联，但得益于“动态清零”政策的高效执行，疫情在两周内得到控制，澳门卫生局数据显示，截至8月初，连续7天无社区新增病例，重点区域核酸检测结果均为阴性。

快速响应机制显效
澳门在此轮疫情中展现了“快、准、稳”的防控特点：

• 流调溯源迅速：通过健康码系统锁定密接者，48小时内完成首轮重点区域筛查；
• 分级管控：仅对确诊病例所在街区实施“限区闭环管理”，避免全城静默；
• 旅游保障：入境隔离政策未收紧，旅客凭48小时核酸阴性证明可通行，最大限度减少对经济的冲击。

经济与防疫的平衡难题
尽管防控成功，澳门仍面临挑战，2023年第二季度GDP同比增长23%，但较2019年同期仍低40%，有学者呼吁，需探索“疫苗护照”与境外游客免隔离试点，以加速产业复苏。

银川：西北枢纽的“防控闪电战”

与澳门不同,银川作为宁夏首府，近期因突发疫情进入紧急状态，8月5日，银川市通报新增4例本土确诊，基因测序显示为奥密克戎BA.5.2变异株，与国内某沿海城市疫情高度同源，当地政府立即启动应急预案：

48小时“全域筛查”

• 主城区（兴庆区、金凤区）开展三轮全员核酸检测；
• 暂停跨省旅游团业务,中小学延迟开学；
• 公共场所实行“健康码+行程码”双码联查。

保供与民生优先
银川借鉴上海经验，推出“线上采购+无接触配送”模式，并设立24小时物资热线，网友“塞上江南”在社交平台留言：“超市货架半小时补货一次，心里不慌了。”

双城对比：中国防疫的“因地制宜”哲学

澳门与银川的案例,凸显了中国防疫政策的两个关键逻辑：

精准化差异施策

• 澳门：依托高疫苗接种率（第三针覆盖率达90%），侧重“精准围堵”；
• 银川：作为内陆城市，采取“快速清零”以阻断传播链。

科技赋能效率
两地均运用大数据溯源，但澳门依赖“健康码行程追踪”，银川则启用“核酸采样电子地图”，实时显示排队人数，减少聚集风险。

未来挑战：如何走向“可持续防疫”？

尽管当前形势可控,专家指出需关注以下问题：

• 病毒变异：BA.5亚型的免疫逃逸能力可能削弱现有疫苗效果；
• 经济成本：中小城市财政能否长期支撑高频核酸检测；
• 公众心理：部分民众出现“防疫疲劳”，需加强科学沟通。

从澳门到银川,中国城市的防疫实践始终在动态调整中寻找最优解，无论是旅游经济的“软着陆”，还是内陆城市的“速决战”，核心目标始终是人民健康与社会稳定的双重保障，这场“双城记”的下一章，或许将书写后疫情时代更智慧的管理答案。

（全文共1087字）

注：本文数据截至2023年8月，后续进展请以官方通报为准。