引言：南京疫情背景与公众疑虑

2021年7月,南京禄口机场暴发Delta变异株疫情，迅速波及全国多个省市，引发广泛关注，此次疫情不仅考验了中国的防控体系，也让公众对疫苗的有效性产生了疑问：“疫苗到底有没有用？”

面对Delta毒株的高传染性,部分接种过疫苗的人仍然感染，这使得一些人开始质疑疫苗的保护作用，科学数据与真实世界研究却提供了更全面的答案，本文将结合国内外研究、南京疫情数据分析以及专家观点，深入探讨疫苗在南京疫情中的实际效果。

Delta变异株：疫苗面临的新挑战

Delta毒株的特点

Delta变异株（B.1.617.2）最早在印度发现，其传染性比原始毒株高出约60%，并具有更强的免疫逃逸能力，研究表明，Delta毒株的病毒载量更高，感染者传播病毒的时间更短，使得防控难度加大。

疫苗对Delta的保护率是否下降？

根据多项研究,疫苗对Delta毒株的保护率确实有所下降，但仍能提供显著防护：

• 辉瑞疫苗（mRNA疫苗）：对Delta的有症状感染保护率从约95%降至约88%，但对重症的保护仍高达96%。
• 科兴疫苗（灭活疫苗）：智利真实世界数据显示，对Delta的有症状感染保护率约为58%，但对重症和死亡的保护率仍超过80%。

：疫苗对Delta毒株的保护力有所减弱，但依然能大幅降低重症和死亡风险。

南京疫情中的疫苗效果：数据说话

南京疫情基本情况

南京此轮疫情主要由Delta变异株引发,截至2021年8月，累计报告确诊病例超过200例。绝大多数重症病例为未接种疫苗或仅接种一剂疫苗的人群。

疫苗在南京疫情中的表现

根据江苏省疾控中心的数据分析：

• 接种疫苗者感染率较低：在确诊病例中，完成全程疫苗接种的比例明显低于未接种者。
• 重症保护明显：重症患者中，未接种疫苗者占绝大多数，而接种疫苗者即使感染，症状也较轻。
• 突破性感染（接种后仍感染）比例较低：尽管存在突破性感染，但比例远低于未接种人群的感染率。

关键数据：

• 未接种疫苗者的感染风险是全程接种者的3-5倍。
• 接种疫苗后,重症风险降低80%以上。

为什么接种疫苗后仍会感染？

免疫逃逸与突破性感染

Delta毒株的突变使其能部分逃避免疫系统的识别,因此即使接种疫苗，仍可能出现“突破性感染”，但这类感染通常症状轻微，病毒载量较低，传播风险也较小。

疫苗的主要目标：防重症，而非完全防感染

疫苗的首要目标是降低重症和死亡风险，而非完全阻止感染，即使部分接种者感染，疫苗仍能有效减少医疗系统压力。

接种时间影响保护效果

研究表明,疫苗接种6个月后，抗体水平可能下降，导致保护力降低，加强针（第三针）的接种成为提高免疫力的重要策略。

全球数据支持：疫苗在Delta疫情中的关键作用

英国数据：疫苗大幅降低住院率

英国公共卫生部（PHE）研究显示：

• 两剂辉瑞疫苗对Delta住院的保护率为96%。
• 两剂阿斯利康疫苗对Delta住院的保护率为92%。

美国CDC报告：未接种者死亡风险高11倍

美国疾控中心（CDC）统计发现，在Delta流行期间，未接种疫苗者的住院率和死亡率远高于接种者。

以色列经验：加强针显著提升保护力

以色列是全球最早推广加强针的国家,数据显示，第三针接种后，感染率和重症率均大幅下降。

南京疫情的启示：疫苗+防控才是最佳策略

疫苗是基础，但不能单靠疫苗

南京疫情表明,即使疫苗接种率高，仍需配合核酸检测、隔离、戴口罩等综合措施。

未来方向：加强针与新型疫苗研发

面对变异毒株,科学家正在研发针对Delta的加强针，同时探索广谱疫苗，以应对未来可能的变异。

公众应保持理性，不因个别案例否定疫苗

个别突破性感染不应成为拒绝疫苗的理由,科学数据证明，疫苗仍是目前最有效的防疫手段。

疫苗有效，但需科学看待

南京疫情再次证明,疫苗在Delta变异株面前仍具有显著防护效果，尤其是对重症和死亡的预防，尽管不能100%阻止感染，但疫苗大幅降低了疫情对社会和医疗系统的冲击。

核心观点总结：
✅ 疫苗对Delta毒株的保护率有所下降，但仍能有效防重症。
✅ 南京疫情数据表明，接种疫苗者感染率和重症率显著低于未接种者。
✅ 突破性感染存在，但不影响疫苗的整体防护价值。
✅ 未来需结合加强针和综合防控措施，以应对变异毒株挑战。

最终建议：

• 已完成接种者：继续保持防护，关注加强针政策。
• 未接种者：尽快接种，降低感染和重症风险。
• 全社会：科学看待疫苗效果，不传谣、不信谣，配合政府防控措施。

疫苗是我们战胜疫情的重要武器,只有科学认知、理性行动，才能最终赢得这场抗疫之战。