一则关于“沈阳封城”的虚假信息在社交媒体上迅速传播，引发部分民众恐慌，经核实，该信息系一名哈尔滨网民编造，目前已被警方依法处理，这起事件看似只是网络谣言中的一例，但其背后折射出的问题却值得深思：为何总有人热衷于制造和传播虚假信息？网络谣言的破坏力究竟有多大？法律如何界定言论自由与造谣的边界？

事件回顾：从一条假消息到全网发酵

2023年X月X日,某社交平台上出现一则标题为“沈阳明日凌晨封城，市民速备物资”的帖子，内容称沈阳因“疫情反弹”将实施紧急管控，帖子发布后，迅速被转发至微信群、微博等平台，甚至导致部分沈阳市民连夜抢购生活物资。

沈阳市卫健委、公安局等部门很快辟谣，明确表示“封城”消息不实，并溯源发现发布者IP地址位于哈尔滨，经查，该网民张某（化名）为博取关注，故意编造不实信息，张某因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。

造谣动机：流量、情绪与“唯恐天下不乱”

为何总有人制造此类谣言？心理学和社会学研究表明，网络造谣者的动机通常分为以下几类：

1. 追逐流量与经济利益
   在“流量即金钱”的互联网生态中，部分网民通过制造耸动标题吸引点击，甚至通过谣言带货或引流至私域变现，例如2022年“上海封城期间天价跑腿费”的谣言，实则为某用户为推广自身业务编造。

2. 宣泄情绪或报复社会
   部分造谣者因生活受挫，试图通过制造混乱获得心理平衡，哈尔滨网民张某在审讯中承认，因近期失业“心情郁闷”，想“看大家慌乱的样子”。

3. 认知局限与“善意转发”
   并非所有传播者都心怀恶意，许多人因缺乏信息鉴别能力，或出于“提醒亲友”的好意转发，客观上助长了谣言扩散。

   

网络谣言的“蝴蝶效应”：从个体行为到社会危机

一条虚假信息的危害远超想象：

• 经济代价：2020年“青岛封城”谣言导致当地超市物资被抢购一空，商家被迫紧急调货，扰乱正常市场秩序。
• 社会信任损耗：频繁的谣言会削弱公众对官方信息的信任，形成“狼来了”效应，真正危机来临时反而无人响应。
• 法律资源浪费：警方需投入大量人力溯源辟谣，挤占本可用于真实案件的社会治理资源。

法律红线：造谣者需付出什么代价？

我国法律对网络谣言有明确规制：

• 《治安管理处罚法》第25条：散布谣言扰乱公共秩序者，可处5-10日拘留并处500元以下罚款。
• 《刑法》第291条：编造、故意传播虚假信息罪，最高可判7年有期徒刑。

值得注意的是,2022年国家网信办发布的《互联网信息服务算法推荐管理规定》进一步压实平台责任，要求对谣言内容限流、标注、封号，此次“沈阳封城”谣言能在短时间内被遏制，正是多部门协同治理的结果。

如何构建“谣言防火墙”？

1. 平台需技术升级：利用AI识别敏感关键词，对未经证实的“封城”“爆炸”等词汇触发人工复核。
2. 公众媒介素养教育：学校、社区应普及“谣言辨识三原则”——查来源、看证据、等官方。
3. 完善举报机制：简化平台举报流程，对首位举报者给予奖励，形成群防群治网络。

清朗网络需要每个人的理性

哈尔滨网民张某的一句戏言,消耗的是整个社会的信任成本，在信息爆炸的时代，我们既是内容的消费者，也是传播的守门人，面对未经证实的信息，多一份质疑、少一次转发，或许就是阻断谣言链条的关键一步。

正如法学教授罗翔所言：“自由的前提是不伤害他人。”网络空间从不是法外之地，而理性与责任，正是数字时代公民精神的基石。